dime x quien votas y te dire quien eres.

Chile cumple.....

2011-12-26T23:39:00.002-03:00

Resultados Gobierno de Chile Marzo 2010 - Diciembre 2011:
"CHILE CUMPLE".

A.- CHILE CUMPLE EN EDUCACION

I.- Educación preescolar: cobertura universal de kínder y pre-kínder al 2014 para las familias pertenecientes al 60% más vulnerable.

II.- Matrícula crecerá en 25.000 niños por año al 2014, cerca de 2,5 veces más que la década previa.

III.- Calidad de la educación escolar: durante 2012 se pondrán en marcha la Superintendencia de Educación Escolar y la Agencia de Calidad. Adicionalmente, la Ley 20.501 de Calidad y Equidad introdujo importantes modernizaciones, especialmente en la selección de directivos y la administración de los establecimientos.

IV.- Beca Vocación de Profesor: Gratuidad del arancel para quienes ingresen a Pedagogía y obtengan más de 600 puntos PSU. Permitió incrementar en un 56% los alumnos de excelencia que ingresaron a Pedagogía el 2011.

V.- Liceos de Excelencia: 30 ya están en funcionamiento en todas las regiones del país. En marzo de 2012 se pondrán en marcha otros 30 establecimientos.

VI.- Subvención Escolar: se incrementan los recursos en US$500 millones para el 2012, siguiendo el compromiso presidencial de duplicarla al 2018. La subvención preferencial fue incrementada en un 21%, beneficiando a 800.000 alumnos vulnerables del país.

VII.- Becas de educación superior: pasan de 135.000 a 241.000 el 2012 y llegan por primera vez al 60% de los estudiantes más vulnerables con mérito académico.

VIII.- Financiamiento de la educación superior: tasa del Crédito con Aval del Estado se reducirá de 5,6% a 2% y el pago será contingente al ingreso, de manera que no supere el 10% de éste. Se reprogramará a 110.000 morosos del Fondo Solidario, quienes hoy están en Dicom. Ambas iniciativas actualmente están tramitándose en el Congreso.

IX.- Calidad y Transparencia en la Educación Superior: proyecto de ley que creará una Superintendencia que fiscalizará y establecerá altos estándares de transparencia e información. Durante 2012 se implementará un nuevo sistema de acreditación que garantice la calidad de los programas que se imparten.

B.- CHILE CUMPLE EN ECONOMIA

I.- Crecimiento: desde que asumió el Gobierno la economía ha crecido por sobre el 6%, aún cuando se espera que el mundo crezca en torno al 4% durante 2011.

II.- Inversión y exportaciones: crecen en torno al 20% durante 2011.

III.- Agenda de Impulso Competitivo: Contempla 50 medidas orientadas a mejorar la competitividad de nuestro país. A fines de 2011 más de 20 medidas estarán implementándose.

IV.- Tiempo para crear una empresa: se redujo de 22 a 7 días el plazo requerido. Se envió además otro proyecto de ley para reducir dicho plazo a solo 1 día, medida que beneficiará a miles de micro y pequeños emprendedores.

V.- Exención del impuesto a las utilidades reinvertidas de las pymes: a partir de la Ley 20.455 las pymes no pagan impuesto a la renta si reinvierten sus ganancias.

VI.- Responsabilidad fiscal: déficit estructural se reduce de -3% en 2009 a -1,6% en 2011, resguardando los recursos de todos los chilenos y asegurando un respaldo para futuras crisis.

C.- CHILE CUMPLE EN LA DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES

I.- SERNAC Financiero: se fortalece la defensa de los consumidores para impedir abusos y se incorporan mecanismos de información y transparencia, lo que permitirá contar con mercados más competitivos e innovadores.

II.- Portabilidad numérica: los usuarios son los dueños de sus números telefónicos y pueden optar, con libertad, por la compañía que ofrezca mejor servicio y precio.

III.- Eliminación de la Larga Distancia Nacional: se inició la eliminación de la larga distancia. Más de 6 millones de chilenos, de 7 regiones del país, ya cambiaron su forma de comunicarse en su zona. Al 2014 se habrá eliminado por completo en todo el territorio nacional.

IV.- MK Clase Media: iniciativa que moderniza y fomenta la competencia en el sistema financiero en beneficio de la clase media. Establece, entre otras cosas, la obligación de los bancos de licitar los seguros de los créditos hipotecarios, lo que disminuirá el costo de éstos hasta en un 30%, beneficiando a 1.300.000 familias.

D.- CHILE CUMPLE EN EMPLEO

I.- Más de 570.000 empleos creados: 57% son para mujeres.

II.- Desempleo: cae a niveles cercanos al 7%. Según la Universidad de Chile, el desempleo llegó a su menor nivel en 13 años.

III.- Remuneraciones: han crecido un 6% en el último año en términos nominales.

IV.- Estatuto Laboral Agrícola: proyecto de ley que modifica la regulación referente a los trabajadores agrícolas, especialmente en el caso de las temporeras, mejorando sus condiciones de trabajo.

V.- Reforma al sistema de capacitaciones: comisión de expertos evaluó y propuso cambios a los programas de capacitación del SENCE y la Franquicia Tributaria, los que ya están siendo implementados. Las capacitaciones en oficios para jóvenes vulnerables, que han tenido un positivo impacto en salarios y empleo, se están ampliando de 6.500 a 20.000.

VI.- Fortalecimiento de la Dirección del Trabajo: mejoras en los procesos de gestión, fiscalización, auto denuncia y capacitación a fiscalizadores. Se modernizó el sistema de atención de usuarios, especialmente por medio de servicios web. Se incorporarán más de 70 nuevos fiscalizadores durante 2012.

E.- CHILE CUMPLE EN SEGURIDAD CIUDADANA

I.- Según la Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC), la victimización bajó de 33,6% en 2009 a 28,2% en 2010.

II.- Ministerio del Interior y Seguridad Pública: se puso en marcha durante 2011. Concentra y coordina las facultades de seguridad y orden público. Incluyó la creación de la Subsecretaría de Prevención del Delito.

III.- Programa Barrio en Paz: implementado en 64 barrios comerciales y 50 barrios residenciales. Desarrolla una estrategia conjunta entre los municipios y la comunidad para enfrentar la delincuencia.

IV.- Más Carabineros y Detectives: dotación de Carabineros y la PDI se incrementará en 10.000 y 1.000 efectivos al 2014.

V.- Escuadrón Centauro: unidad especial de Carabineros equipada y orientada para la realización de patrullajes focalizados en lugares de mayores denuncias y concentración de delitos. Ha realizado más de 2.400 intervenciones.

VI.- Fono Denuncia Seguro - 600 400 0101: Facilita las denuncias anónimas, principalmente para denuncias relacionadas con drogas. A octubre de 2011 se han recibido más de 14.000 denuncias.

VII.- Plan Cuadrante: se incorporaron 17 nuevas comunas durante 2011 y para 2014 se incorporarán otras 35 adicionales.

VIII.- Se puso en marcha una Agenda Legislativa de Seguridad y Orden Público que, entre otras materias, contiene proyectos para:

Reforzar las sanciones para quienes atenten contra las policías.

Fortalecer el resguardo del orden público.

Crear el registro público de prófugos de la justicia.
Restringir las libertades provisionales a delincuentes reincidentes de alta connotación social.

F.- CHILE CUMPLE EN SALUD Y MEDIO AMBIENTE

I.- Listas de espera AUGE: durante noviembre de 2011 se terminaron las listas de espera, que hace un año y medio alcanzaban los 380.000 casos.

II.- Lista de espera por cirugías no AUGE: han disminuido en un 22% a octubre de 2011, desde 89.631 a 69.042 casos. El compromiso es eliminarlas a marzo de 2013.

III.- Eliminación o reducción del 7% de cotización de salud para los jubilados: se eliminó el descuento de la cotización en noviembre de 2011 al 60% más vulnerable. Durante 2012 beneficiará a cerca de 1 millón de pensionados vulnerables y de clase media.

IV.- Extensión del posnatal a 6 meses: se extendió la cobertura prácticamente a la totalidad de las mujeres trabajadoras, dependientes o independientes. Puede ser traspasado al padre.

V.- Más hospitales y consultorios: a septiembre de 2011 se han inaugurado las obras de 14 hospitales y 28 centros de salud.

VI.- Programa “Elige Vivir Sano”: liderado por la Primera Dama, fomenta estilos de vida sana por medio de la alimentación saludable, la actividad física, la vida en familia y la vida al aire libre.

VII.- Nuevas normas ambientales: se dictaron por primera vez normas sobre emisiones de plantas termoeléctricas y concentraciones de material particulado fino, con estándares comparables a los de los países más desarrollados de la OCDE.

G.- CHILE CUMPLE EN POBREZA

I.- Nuevo Ministerio de Desarrollo Social: coordina y evalúa las políticas públicas de promoción social. Está ubicado en La Moneda, de manera de poner la lucha contra la pobreza en el corazón de la política.

II.- Ingreso Ético Familiar: Va en ayuda de 640.000 personas pertenecientes a los sectores más vulnerables. Para recibirlo las familias tendrán que cumplir compromisos en educación, salud y empleo. La meta es terminar con la extrema pobreza al 2014. El programa se inició como piloto durante 2011 y se envió un proyecto de ley al Congreso para institucionalizarlo.

III.- Nueva Ficha de Protección Social: a fines de 2011 se pondrá en marcha la nueva versión de este instrumento, de manera de llegar con la ayuda del Estado a quienes realmente lo necesitan.

IV.- Campamentos: recursos crecen en un 260% para el 2012, lo que permitirá asignar 18.000 subsidios habitacionales, el doble de lo asignado en promedio en los últimos cinco años.

H.- CHILE CUMPLE EN DEMOCRACIA Y TRANSPARENCIA

I.- Inscripción Automática y Voto Voluntario: proyecto de ley que inyectará aire fresco a nuestra democracia con el ingreso de más de 4,5 millones de personas a los registros electorales, en su gran mayoría jóvenes.

II.- Cambio en la fecha de las elecciones presidenciales y parlamentarias: se adelanta las elecciones a los meses de noviembre y diciembre - en caso de 2da vuelta- de manera de fomentar la participación ciudadana.

III.- Primarias voluntarias y vinculantes: proyecto de ley que traerá más transparencia al sistema electoral y fomentará la competencia.

IV.- Probidad Pública: iniciativa que actualmente se discute en el Congreso y que obligará a diferentes autoridades a realizar Fideicomiso Ciego con el fin de evitar conflictos de intereses.

V.- Transparencia: 205 altas autoridades han publicado voluntariamente, y de manera inédita, sus declaraciones de patrimonio e intereses.

I.- CHILE CUMPLE CON SUS REGIONES

I.- Inversión: los recursos disponibles para inversiones de decisión regional crecen un 50% respecto del año anterior, alcanzando los $845.000 millones.

II.- Fondo de Inversión y Reconversión Regional: creado a partir de la Ley 20.469, aporta US$100 millones anuales a las regiones de Chile para que realicen inversiones en infraestructura, educación y salud, de acuerdo a sus prioridades.

III.- Plan para las Zonas Extremas: proyecto de ley que establece incentivos a la inversión y a la mano de obra hasta el 2025, en las zonas más alejadas y esforzadas de Chile.

IV.- Elección directa de los Consejeros Regionales: proyecto de ley que permitirá por primera vez a las regiones elegir directamente a sus representantes del Consejo Regional.
Transferencia de Competencias a los

V.- Gobiernos Regionales: Proyecto de ley que otorga mayores atribuciones a las regiones traspasando funciones y recursos desde el nivel central al regional.

J.- CHILE CUMPLE EN RECONSTRUCCION

I.- Avance de las labores de reconstrucción supera el 60%.

II.- Vivienda: a noviembre de 2011 habían 130 mil obras iniciadas y 70 mil ya entregadas. Se redujo el tiempo de entrega de los subsidios de dos años y medio a un año y medio.

III.- Salud: 110 hospitales con daños menores reparados. 9 hospitales de construcción acelerada operativos. 7 hospitales con daños mayores se encuentran iniciando obras. 207 centros primarios de atención reparados.

IV.- Infraestructura vial y productiva: recuperación de la infraestructura alcanza el 99%.

V.- Educación: cerca de 3.200 establecimientos educacionales reparados o en obras (70% del total).

VI.- Reestructuración de la ONEMI: cuenta con nuevos estándares y capacidades de respuesta. Adicionalmente, se tramita en el Congreso la creación del Sistema Nacional de Emergencia y Protección Civil.

Fuente: SEGPRES, Diciembre 2011.-

( Tomado de www.facebook.com/enriquevan )

Subestimar a la gente, por Alberto Medina Méndez.

2011-06-09T01:21:00.001-04:00

Subestimar a la gente, por Alberto Medina Méndez.

La política cree, con convicción, que maneja todos los hilos, que puede hacer lo que le plazca, y que su impunidad no tiene límites. Y habrá que decir, que en algún punto, eso tiene bastante asidero, pero no siempre esto es así. La comunidad posee mecanismos que, al menos por un instante, le devuelven el poder.

Por eso, es importante que la política no se ensañe ni se pase de la raya, que no se exceda y termine creyendo que es más de lo que es. Muchos dirigentes políticos subestiman a la sociedad, pero no solo lo piensan, sino que lo demuestran en hechos cotidianos. Aun existen dirigentes que suponen en su fuero íntimo que la gente les cree, los respeta y los sigue.

Vaya simplificación, vaya error conceptual. Que los ciudadanos no terminemos de reaccionar del modo adecuado, que tengamos una patológica resignación, que no hayamos culminado el necesario proceso de maduración cívica, no significa que aceptemos dócilmente el presente.

De hecho, de tanto en tanto reaccionamos, espasmódicamente por cierto, en forma aislada a veces, cuando el hastío se apodera de nosotros y precisa expresarse de forma contundente, aunque luego no podamos sostener esa decisión por nuestra propia impericia, por la ausencia de claridad conceptual, por no comprender los vericuetos de los fenómenos sociales y la complejidad de la política.

Pero que aceptemos mansamente que muchos políticos sean corruptos, que la discrecionalidad haga de las suyas, que lo privilegios sigan siendo la regla, que el poder abuse de sus atributos para llevar adelante indeseadas decisiones y prácticas que aborrecemos, no legitima a sus actores.

El descreimiento de la política es elevadísimo. Y bien ganando que tiene ese lugar. Ha hecho y sigue haciendo mucho de lo que avergonzarse. Los manejos oscuros, la falta de transparencia, la manipulación publica, los perversos mecanismos que hacen que el poder demuestre su fuerza en las sombras, en lo pequeño y en lo enorme, hace que la gente tenga verdadera repulsión por la actividad partidaria.

Es esa desconfianza social, la que impide, casi como si estuviéramos girando dentro de un círculo vicioso, que los más capaces y preparados, que los moralmente más aptos, hayan decidido no ser parte de esa historia para cambiar el rumbo. Es un intríngulis del que resulta difícil de salir sin alguna cuota de heroísmo, que alguna vez habrá que intentar.

Y a no equivocarse, que los ciudadanos sigamos eligiendo de la manera que lo hacemos no tiene que ver con falta de inteligencia, sino con la abulia crónica que nos impide comprometernos para construir algo diferente.

El dilema de la sociedad es como priorizar sus objetivos individuales. Los más prefieren luchar por su subsistencia personal, por generar lazos familiares y desarrollar una vida social. Probablemente, de modo equivocado, se ha decidido ignorar a la política sin advertir que sin una buena interpretación de la misma, es difícil que ella no termine inmiscuyéndose más de la cuenta en su vida familiar, personal, económica y en cuanta faceta desee desarrollar este ciudadano.

Y vale la pena insistir con que el problema de la sociedad no es su falta de cultura, ni de educación, mucho menos aun su supuesta inteligencia disminuida. La sociedad es más que astuta de lo que parece y ya lo ha demostrado en situaciones límites. Solo que en su escala de valores, sigue priorizando cuestiones que cree más importantes, sin visualizar el daño que implica dejar el espacio de la política en manos de los inescrupulosos, de los mas picaros, de los improvisados y mediocres.

Alguna vez dará vuelta la rueda, y la comunidad toda, comprenderá que no involucrarse tiene un costo, demasiado elevado a veces, que termina impactando negativamente en cada aspiración genuina, impidiendo la búsqueda de la felicidad individual, en detrimento de sus libertades y destruyendo las bases de la vida en comunidad.

Que los políticos sigan con sus andanzas no significa que ganen en credibilidad, que las encuestas digan que tienen imagen positiva, que su intención de voto es significativa, no dice mucho, cuando la gente siente que solo opta y nunca realmente elige.

La política actual solo ofrece al electorado, decidir por aquella que considera la alternativa menos mala, pero pocas veces goza de la convicción ciudadana, esa que avala con adhesión real la presencia de tal o cual dirigente.

Tal vez cuando la sociedad se sienta respetada, perciba que no consideran al votante solo un simple elector mas, cuando no se sienta como estúpida al escuchar discursos vacíos, plagados de falacias, con verdades a medias que esconden otras intenciones, pueda recuperarse parcialmente la credibilidad que SI necesita la política para convertirse en una herramienta de cambio, en una oportunidad de hacer algo positivo por la comunidad.

Si algún político, de esos que deambulan por allí repitiendo hasta el cansancio que pretende hacer algo diferente, comprendiera la importancia de no subestimar a la sociedad, de no utilizar a los votantes, como un medio para sus propios fines, si realmente se concentrara en ofrecer algo genuino, inclusive aquello que no suena políticamente correcto a la luz de la tradición discursiva de siempre, tal vez tendría la oportunidad de cambiar la perversa dinámica vigente para devolverle a la sociedad esa cuota de esperanza que ha perdido hace mucho.

Los más, empezaron así, vinieron para ser distintos, pero terminaron claudicando y cayendo en las trampas de la politiquería barata. Seguramente seguiremos asistiendo al tragicómico escenario de los discursos sin sentido, de la mentira como código natural de la partidocracia, Pero sería bueno que esos dirigentes que creen ser inteligentes, comprendan que solo están allí porque la sociedad no ha despertado. Reciben ocasionalmente votos, solo porque el circunstancial adversario es un poco peor, pero no porque la sociedad les crea, o esté convencida de sus bondades. Alguna vez la ciudadanía despertará de esta larga siesta, y cuando reaccione como corresponde, comprometiéndose con el futuro propio y de sus hijos, la perversa inercia del presente cambiara su rumbo. Mientras tanto, tendremos que asistir a este patético espectáculo, el que nos ofrece una política que solo sabe subestimar a la gente.

Para comunicarse con el Señor Alberto Medina Méndez puede usar el mail amedinamendez@gmail.com, skype: amedinamendez, o visitar su Web: www.albertomedinamendez.com.

Nibaldo Mosciatti: La Concertación no tiene propuesta, no genera líderes y perdió la base popular.

2011-04-21T16:35:00.001-03:00

El fracaso de en la creación de la comisión investigadora para indagar las supuestas irregularidades en el Ministerio de Vivienda y Urbanismo en torno al caso Kodama.

La gente a estas alturas está esperando que se havble a través de los hecho, más que en la retórica y se ve en que la Concertación tienen tres problemas, no tienen clara una propuesta, lo que se vio en la campaña de Eduardo Frei, Los segundo es que no está claro cuales son los liderazgos, porque no tienen capacidad de generar liderazgos nuevos, lo que se mantiene hasta hoy.

Y por tercero, la Concertación tiene una carencia de trabajo territorial, que tiene que ver también con que no están en el Gobierno, no hay una llegada a las bases porque se perdió ese contacto con la base popular.

La coartada fascista, por Alberto Medina Méndez.

2011-04-08T00:46:00.002-03:00

Existen visiones, lugares comunes, frases hechas, que a fuerza de ser repetidas hasta el cansancio, pretenden convertirse en verdad. Una de ellas, muy arraigada en ciertos sectores de la sociedad, es aquella vieja idea de que nos va mal porque somos un país inculto, sin formación suficiente, con muchos analfabetos y gente con limitaciones intelectuales.

En ese arsenal de justificaciones, ciertos elementos de la sociedad, creen encontrar la explicación del porque de tantas desventuras, de la secuencia de innumerables caudillos populistas y demagogos en el poder.

A poco de hurgar en esta construcción argumental se desvanece casi toda su estructura. Sus cimientos caen por su propio peso y el esqueleto queda sin sostén razonable.

Muchas sociedades incivilizadas han salido adelante a fuerza de su pujanza, de su actitud, de su coraje y determinación. Sin ir más lejos, esta república pudo construir un país vigoroso, potente, con visión de futuro y proyecto, en medio de indicadores de pobreza magistrales y un analfabetismo que superaba lo imaginable, en tiempos en que el sistema escolar era para unos pocos. No fue impedimento para soñar en grande y convertirnos en una de las primeras democracias del mundo, con sus flaquezas, con sus defectos, pero claramente marcando un camino del que nunca debimos apartarnos.

La contracara de esto fueron otras naciones mucho más civilizadas, donde reinó el descalabro, la prepotencia y el autoritarismo como regla. Muchas masacres y atrocidades se concretaron en el marco de sociedades muy cultas, y más educadas que las nuestras.

Por otro lado, la libertad no tiene que ver con la educación. Aquello de educar al soberano fue el puntapié que dio paso a un sistema que se ha perfeccionado con el paso de las décadas y que solo ha logrado adoctrinar a varias generaciones, incorporando sesgadamente una visión de la realidad, cerrándole la puerta a la diversidad, y generando el discurso hegemónico de cada etapa histórica. El poderoso de turno, ha tenido la oportunidad de manipular contenidos, contar una historia repleta de simplificaciones, validar visiones parciales del presente y acomodar todo a su arbitrio.

Si a eso llamamos educación, si eso es lo que pretendemos fomentar y creemos que de ese modo tendremos ciudadanos con sentido crítico, con capacidad de elegir, de tener una mirada personal, estamos recorriendo el sendero equivocado.

La libertad es parte esencial de la humanidad, tiene que ver con la especie. No es un favor otorgado por un gobierno y mucho menos la consecuencia de una mayor formación, instrucción o entrenamiento. Y esto, está lejos de ser una apología del analfabetismo o de la ignorancia. Muy por el contrario, se trata de jerarquizar la libertad como valor. Los individuos somos eso, personas, capaces de tomar decisiones por sí mismas, y nuestra mayor información, conocimientos y cultura son deseables, pero de ningún modo un requisito para la libertad.

Los hombres aprendemos a decidir por nosotros mismos. Lo hacemos a base de prueba y error, de tropezar y levantarnos. La educación formal, la instrucción no ahorra demasiado camino y mucho menos garantiza decisiones acertadas. Sobran pruebas de ello.

Las sociedades más hostiles del mundo actual, las más beligerantes, las que se han llenado de soberbia, son aquellas donde el conocimiento abunda. No siempre estar informado garantiza tener el criterio adecuado. Tampoco lo contrario, habrá que decirlo claramente.

El conocimiento no nos hace mejores, ni siquiera más libres. Solo nos brinda más herramientas. El arte, la inteligencia está en saber utilizarlas y no en tenerlas disponibles. El resto tiene que ver con la formación en valores, con la integridad personal, con los patrones morales que rigen nuestro accionar cotidiano.

Por eso, seguir alimentando esta falacia autoritaria, esta quimera fascista, que sostiene que debemos educar a la sociedad, esconde la dictatorial intención de dominar contenidos en el sistema escolar estatal, para adoctrinar y enseñar lo que se les place, con los dineros de todos.

El esquema es casi perfecto para los que tienen el timón del sistema educativo. Ellos cuentan con los recursos que todos aportamos, y deciden que ideologías se enseñan y cuáles se ignoran deliberadamente. La idea que sostienen es que los alumnos aprendan lo que ellos pretenden.

Todo esto en el marco de un sistema educativo que nunca se discute, extremadamente defendido en lo estructural, solo cuestionado en sus matices. Es tiempo de replantearnos todo, con autocritica, con humildad, asumiendo que pudimos habernos equivocado de buena fe, para dejar de seguir siendo funcionales a los déspotas de siempre.

Tal vez debamos preguntarnos si realmente queremos un sistema de adoctrinamiento como el que han creado generaciones de visionarios opresores, quienes alineados en diferentes ideologías, compartieron el sueño común de amaestrar a las sociedades que gobernaban a su tiempo.

Cuidado con esta creencia sumamente aplaudida que dice que sin educación no podemos concebir una democracia, que los pueblos ignorantes no merecen libertad, que las sociedades sin criterio deben replantearse su sistema político por algún tiempo. Ese fue el salvoconducto para los regímenes autoritarios que más secuelas dejaron en nuestras sociedades. Las heridas de aquellos errores no parecen cicatrizar nunca y nosotros seguimos insistiendo con fórmulas que ya fracasaron.

La libertad no está en discusión. Es parte esencial de la especie humana. No aceptemos tan mansamente que para ser libres hay que ser educados. No necesitamos un déspota que nos adoctrine. Precisamos ejercitar más la libertad, equivocarnos para aprender de nuestros errores. Y mucho menos aceptemos con tanta pasividad que sigan engordando un sistema educativo nefasto, plagado de intereses corporativos que solo nos sigue embretando, y perfecciona su mirada autoritaria día a día para darle la coartada perfecta al fascismo.

Para comunicarse con el autor de esta columna, Alberto Medina Méndez, puede usa el email: amedinamendez@gmail.com, llamarle por skype: amedinamendez, o visitar su página Web: www.albertomedinamendez.com

Lo que natura non da......, por Mario Montes.

2011-02-03T00:32:00.001-03:00

Lo que natura non da......,

por Mario Montes.

Se hacen inmensos ejercicios y campañas publicitarias para adornar a algunas personas con atributos que no tienen, como por ejemplo las campañas realizadas por Lagos y Bachelet, y para posteriormente sostener la falacia construida con una hábil demostración de “ingeniería política”.

Uno de los principales autores de esta verdadera estafa, el columnista del diario El Mercurio, Eugenio Tironi, doctor en sociología de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales, con conceptos decimonónicos intenta deslegitimar al Presidente Piñera por su forma de ejercer el poder.

Para este personajillo pareciera ser que actuar como uno es en la vida pública es una ofensa a los electores y una demostración, por cierto equivocada, de un actuar lejano a las formulas republicanas, que a juicio de él escritorcillo, le han impedido ser tocado la "varita republicana".

El sujeto de marras, Tironi, parece sentirse el censor de las actividades de sus adversarios, a los que descalifica de manera ruin y cobarde, sabedor que por la dignidad del cargo no pueden responder a las infamias que el acostumbra a lanzar en su permanente diatriba del Mercurio.

Dice Tironi en su columna del martes que “A cerca de un año de haber sido ungido Presidente de la República, no se ha transformado en autoridad” en circunstancias, que uno de los valores que más le pondera la gente a Piñera es su capacidad para enfrentar situaciones de crisis, 69%, y su autoridad y liderazgo que son aprobadas por un 65%.

Consideramos que el Señor Tironi, experto en manipulaciones políticas, se siente un personaje superior al resto de los chilenos, quizás moralmente superior al resto, pero, como lo habrá notado su última maniobra fracasó expulsando de La Moneda a su corrupta concertación.

Su nieva conspiración, contra la imagen de Piñera, volverá a fracasar, porque si bien ha demostrados que puede fallar en la previsión del combustible necesario para el helicóptero, también es cierto que ha evidenciado una capacidad enorme de trabajo y de acción.

Digno de pobres de espíritu nos parece el auto conferirse capacidades de juzgar las actitudes de los demás, sobre todo cuándo al parecer no logra entender que los liderazgos modernos están basados en la autenticidad y la eficacia, dos valores en los que Tironi demuestra absolutas falencias.

La autoridad y liderazgo “libresco” que gustan al columnista comentado son contrarios a lo que ideológicamente el predica, pues son absolutamente cercanos a las dictaduras que a sistemas democráticos en los que se respeta a quien nos ha derrotado en buena lid.

Seguramente al sociólogo le parece que los hermanos Castro, en Cuba, Evo Morales, en Bolivia, o Hugo Chávez, en Venezuela, son los auténticos representantes del liderazgo que él prefiere, aunque representen un mentís a su cacareado espíritu democrático.

Finalizando estas letras reiteramos que parece ser cierto el eslogan grabado en el frontiscopio de la Universidad de Salamanca que reza “Lo que natura non da, Salamanca non presta”, como recuerdo a los tiempos en que esa Universidad era la más prestigiosa del mundo occidental.

Algo sobre encuestas.....

2011-01-04T23:04:00.001-03:00

Algo sobre encuestas.....

Que las encuestas dan para todo es algo que ya todos sabemos, en ellas todos se sienten ganadores, pero sin duda alguna en las que se han entregado en los últimos días la clase política, de todos los sectores es sin duda alguna la gran perdedora.

Es cierto que Piñera ha bajado en apoyo y subido en rechazo, pero de allí a que el Presidente el Partido Socialista, Diputado Osvaldo Andrade, pretende que esta desaprobación al Gobierno esté motivada por el incumplimiento de promesas electorales hay una gran distancia.

Creemos que el Señor Andrade carece de moralidad para dar estas opiniones, sobre todo considerando que la coalición en que el participa tiene un magro 34% de identificación, con solo un 26% de aprobación y el rechazo a la forma en que realiza la oposición de un mayoritario 61%.

La Cámara de Diputados, de la que es miembro el Parlamentario Andrade, tampoco sale muy bien parada, pues un escaso 25% ciudadano aprueba la forma en que están realizando su labor y un amplio 59% rechaza la forma en que trabaja esta instancia.

Las notas son bajas para todos los elencos que están participando en la actividad pública, pero, las cifras no mienten, la alianza oficialista está en la evaluación popular muy por sobre la concertación y el Gobierno infinitamente mejor evaluado que el Congreso.

Nosotros consideramos que el retroceso del Gobierno y la debacle de la oposición son el resultado inevitable de una penosa guerrilla opositora que intenta esterilizar la labor del Gobierno de Piñera y evitar que cumpla el programa aprobado por el pueblo.

Nota de la Redacción:

Para entender la situación incluimos 3 imágenes de ADIMARK GfK que muestran las evaluaciones del Gobierno, la oposición y el Congreso que consideramos deben alertarnos sobre la manera en que las acciones de sus propios actores, la política sigue desvalorizándose en el país.

A la chilena…, por Max Colodro.

2010-12-15T03:01:00.000-03:00

A la chilena…,

por Max Colodro.

Acortaremos las horas de historia en las escuelas, pero ésta nos persigue sin tregua. Un bicentenario para la historia, para no olvidar lo que hemos sido y lo que porfiadamente insistimos en ser. El alma telúrica de Chile, que nos sacude una y otra vez. Sin contemplaciones, sin darnos mucho más que un instante para pensar que podemos desprendernos y aspirar a algo distinto. The chilean way, escrito así, en lengua ajena y lejana. Pero no: a la chilena, no más. En un español a duras penas escrito en un país donde muchos, demasiados, aún no entienden lo que leen. Y es verdad: una vez más, este año no entendimos.

Llegó el terremoto y todos los celulares dejaron de funcionar. Tuvo que aparecer Hillary Clinton y entregarnos sus satelitales de regalo. Llegó también el tsunami arrasando localidades costeras y horas después todavía discutíamos si dar o no la alerta. La Presidenta de Chile se preguntaba en voz alta “¿y dónde está el piloto?” Más tarde, en las ciudades del sur las masas asaltaban los supermercados para llevarse plasmas y zapatillas, sólo objetos de primera necesidad. Los militares no pudieron estar a tiempo en las calles porque las autoridades tenían temor a revivir los fantasmas de la dictadura. El cambio de gobierno tuvo que ser así, a la rápida, porque las réplicas no entienden de rituales republicanos. Los invitados extranjeros sólo pensaban en salir corriendo.

Después vino el Mundial y nos reencontramos con nuestros sueños. Chile en grande y en colores. Una encuesta mostró que más del 70% del país estaba seguro de que llegaríamos a la final. En rigor, los resultados fueron buenos hasta que españoles y brasileños nos ayudaron a hacer las maletas. Con todo, nos quedaron las lecciones de siempre: el “valor del proceso” y “la nueva mentalidad”. El corolario todavía se escribe: las elecciones de la ANFP nos dejaron sin entrenador y aún discutimos sobre los resquicios legales de un reglamento, de las habilidades o inhabilidades de los dirigentes. Es que Chile es un país serio: aquí la ley y las instituciones funcionan.

Está bien: no seremos como los argentinos, campeones del mundo en el fútbol, pero somos campeones mundiales rescatando mineros. La joya del Pacífico. Transmisión en directo que por fin nos puso en las grandes ligas e hizo que el pecho se nos llenara de legítimo orgullo. El planeta aplaudiendo atónito el milagro chileno. El Presidente recorriéndolo con su papelito. Los mineros paseándose por los programas de farándula cantando a Elvis Presley. The chilean way ahora sí, por fin, en inglés, como se debe en un país con reconocimiento universal.

Pero la alegría duró poco. La miseria de nuestras cárceles estalló en llamas y se llevó más de ochenta vidas, junto con muchos de nuestros destilados de grandeza. De vuelta al país de los contrastes brutales, de los dolores cotidianos que todos conocemos y preferimos olvidar. Frente al drama, nada nuevo: las autoridades de ayer y de hoy pasándose unos a otros la cuenta. En el camino, hasta volvimos a uno de nuestros deportes favoritos: discutir cómo debemos contar a los pobres. Es que, al parecer, hay cosas que definitivamente no cambian. Y es sobre esas cosas, y a pesar de ellas, que debemos aprender a “leernos” y esforzarnos por entender lo que leemos. No hay otro Chile, salvo este que construimos, mal que nos pese, todos juntos, y sin la ayuda de nadie.

Como para creer en la dureza del destino; en el “odio de Dios” del que hablaba Vallejo. Como para no dejar de recordar todos los días que sólo somos aquello que hemos hecho de nosotros. Que no hay nada más inevitable que el pasado, pero que el futuro no lo es. Quizá ahí radica al final el más brutal de nuestros contrastes: en no querer mirar y asumir que sólo seremos aquello que estemos dispuestos a hacer de nosotros mismos. Como para llegar a creer que este bicentenario deliberadamente ha querido que eso no lo olvidemos nunca.

El secreto de la felicidad, por Alberto Medina Méndez.

2010-12-10T00:52:00.002-03:00

El secreto de la felicidad,

por Alberto Medina Méndez.

Queda claro que la manipulación del lenguaje es una de las mayores habilidades de la política moderna. Han conseguido deformar conceptos, destruir vocablos, cambiarles el significado a muchas palabras que fueron respetables y hoy son aborrecidas.

Pero si un término ha sido vapuleado por la dirigencia de este tiempo es justamente LIBERTAD. En nombre de ella se han cometido las peores atrocidades, múltiples genocidios y se han derribado derechos esenciales bajo el argumento de defenderla. Las más perversas ideologías, han abusado de su utilización para justificar calamidades.

Lo cierto es que existe un pánico universal a la libertad, un temor que ni siquiera es asumido como tal, y en ese proceso los miedosos se arrogan derechos que no tienen. Pretenden imponer un modelo de felicidad a los demás, amparados en la concentración de poder que les facilita el Estado del Bienestar como herramienta para sojuzgar a los individuos. En realidad, la libertad lleva implícita la búsqueda de la felicidad. Se trata justamente de eso, de que cada ser humano encuentre de modo personal e indelegable su rumbo, su sendero, que lo elija y que asuma sus propios riesgos.

No existen garantías para ser feliz, ni fórmulas mágicas, ni manuales que orienten. Se trata de la vida misma, de intentar, de probar, de ensayar, de descartar y seguir, de tropezar y levantarse, de llorar y reír, de disfrutar y sufrir. La libertad supone que cada uno construya su recorrido, explore su camino y se haga cargo de sus decisiones, lo que incluye las consecuencias, las deseadas y las otras.

Cuando la política contemporánea, la hegemónica ideología reinante, la visión dominante, habla de felicidad, resuelve por la gente, y para ello la despoja de derechos y bienes, suponiendo que hará feliz a todos estableciendo un modelo único que se ajusta a la mirada del que lo impone. Se interpone entre los individuos y sus derechos, se los arrebata para reemplazarlo en las decisiones y así le pone restricciones, lo acorrala, pero siempre encuentra justificación a cada limitación a la libertad que desea establecer.

La política de hoy, dice hacerlo para alegrar a la sociedad. Para ello diseña previamente un concepto de felicidad que establece el poderoso, el mandamás, que supone saber exactamente que quiere cada uno, que es lo mejor para el otro, como si cada individuo no supiera elegir por si mismo. Algún extraño mecanismo le hace creer a este burócrata que está mejor preparado que el resto para resolver lo que es mejor para ellos.

La paradoja de estos políticos modernos, de estos dirigentes de hoy, de los tecnócratas de siempre, es que ellos pretenden libertad para si mismos, y tienen la soberbia de suponer lo que es mejor para los demás. Aceptan quitar recursos, limitar derechos, fijar reglas, pero esas son solo validas para “los otros” y no para ellos mismos. Una asimétrica visión de la ética los obnubila indefinidamente.

Ellos no quieren quitarse del camino para que la gente tome decisiones. Lo que pretenden es convertirse en intérpretes de la sociedad, reemplazarla en sus decisiones, porque eso les permite, con la anuencia tácita de muchos incautos, asignar los recursos económicos y legales, con absoluta impunidad, en forma arbitraria y siempre opinable, para imponer ese “modelo” de felicidad.

Ellos dicen saber que es lo que la gente quiere, y para eso expolian a los ciudadanos para administrar sus recursos vía impuestos, y así aplicar discrecionalmente los mismos, decidiendo por la gente lo que es mejor para ellos.

En realidad temen a la libertad. No entienden, o prefieren ignorarlo, que cada ser humano es distinto, único, inimitable, y que por lo tanto la libertad no se puede negociar, porque es parte central de la esencia humana.

En el fondo, y sin que lo reconozcan porque va a contramano de las ideologías que dicen defender, tienen una visión clasista, sectaria, de casta. Ellos, íntimamente creen que los que menos recursos tienen, no saben lo que quieren y es por eso precisan de iluminados, de gente sabia e inteligente que decida en su reemplazo. Se creen personas de una condición superior, de una categoría superlativa, que por algún extraño atributo que identifican en si mismos, pueden decidir por otros.

Estos genios, predestinados a hacer feliz a los demás, le quitaran los recursos a la gente, sobre todo a los que menos tienen, para ejecutar su visión mesiánica, esa que les posibilita administrar mejor que esa “pobre gente”. Construyeron para ello, un andamiaje argumental que los coloca en el pedestal de los “protectores”, esos que cuidarán a la sociedad de cuanta desgracia merodee. Se amparan en la supuesta ignorancia de la comunidad, pero asumen una sabiduría indemostrable que los define.

El sistema ha generado mecanismos perversos para sostener indefinidamente esta estructura de ideas, que parece contar con el beneplácito de las mayorías organizadas, institucionalizando el saqueo de recursos y esta discrecional forma de administrarlos.

La libertad es una sola, implica que los individuos pueden decidir por si mismos. La única limitación la imponen idénticos derechos que goza el resto de la comunidad. Lo que sigue, la mejor o peor utilización de recursos, las determinaciones individuales, con aciertos y errores, corren por cuenta de cada uno y no es territorio de los funcionarios.

Nadie tiene derecho a decidir por nosotros, por loables que parezcan sus fines, por generoso y altruista que sean las intenciones que los convocan. Y en ese contexto, en el de la libertad, solo cabe la idea de que cada individuo procure la búsqueda de la felicidad. Cualquier intromisión que implique detraer recursos, quitar derechos, para ofrecer bonanza a cambio, será un avasallamiento a los derechos ciudadanos y una barrera para que cada ser humano busque su felicidad según la entienda.

Los individuos no necesitan intérpretes para el ejercicio de su libertad. Solo deben saber que toman decisiones personales, y que las mismas generan consecuencias, esas que luego no podrán endilgarle a otros, porque la libertad se ejerce con responsabilidad.

No existen pociones mágicas, ni receta que pueda explicar, no se trata de una ciencia exacta y su complejidad es infinita. Por mucho que se esmeren los destructores de siempre, solo la libertad puede conducirnos al secreto de la felicidad.

Para comunicarse don el Señor Alberto Medina Méndez, via mail: amedinamendez@gmail.com, por Skype: amedinamendez, página Web
www.albertomedinamendez.com .

Los hilos de la historia, por Margarita María Errázuriz.

2010-12-03T00:17:00.000-03:00

Los hilos de la historia,

por Margarita María Errázuriz.

En días pasados tuve la oportunidad de asistir a la presentación de “MaipúCampana, alma de chilenía”, en el Templo Votivo de Maipú, obra del padre Joaquín Alliende. En esos mismos días, el Ministerio de Educación hizo el anuncio de que se reducirán las horas de clases de historia. Quiero comentar esa obra en vinculación con el estudio de nuestra historia. Al escuchar a sus actores, al coro y solistas, dejándome invadir por la música y gozando con las imágenes que creaban los bailarines, tuve una comprensión de la relación que existe entre la historia de Chile y el amor patrio, que no puedo pasar por alto.

El hilo conductor de la obra son campanas que repican y tejen el relato y la historia de Chile imbricada con la devoción a la Virgen del Carmen.

En el desarrollo se cruza la conversación de un nieto que evoca y habla con su abuelo —ya en el otro mundo— sobre sus cuitas y vivencias, con el relato de un cronista que va contando momentos cúlmines de nuestra historia. Así, el nieto entremezcla episodios históricos relatados por su abuelo que olía a manta de castilla, con recuerdos de paseos en medio de cochayuyos, gaviotas y conchas de machas enterradas en la arena. El cronista, por su parte, recuerda cómo los patriotas prometieron a la Virgen del Carmen levantarle un santuario cuando, angustiados, temían perder la libertad. Pasa también revista a cómo se fue gestando el cumplimiento de esta promesa. Con el nieto y el cronista se entremezclan voces de mujeres que se hacen eco del relato con poesía, prosa y frases evocadoras. La música va potenciando la atmósfera, y coros y solistas la acompañan.

El relato recorre lugares de gestas y recuerdos. Reconocemos nuestro territorio junto al correr de sus aguas —“van en una sola corriente, el Azapa…, el Biobío, el Cautín, y en confluencia, agua chilota, patagónica, goteo del Cabo de Hornos, y deshielo dulce de la Antártica”— y al canto de las aves: la música y el canto imitaron al chercán, a la loica y al chucao e hicieron presente al águila y a “la queltehua”. Quedaron palabras y expresiones grabadas: “ChileEdén ¡sea!”, “antes que Chile, chilena”, “la chilenía del alma”. La obra trasunta amor por nuestra tierra y nuestra historia. Su aparente incoherencia hace sentido, tiene eco, va conformando una totalidad que transporta.

Todavía bajo el efecto de esa emoción, uno se pregunta cómo es posible que nosotros, inmersos en los afanes del día a día, ni los sonidos de las campanas seamos capaces de escuchar. La chilenía del alma que en la obra ellas despiertan, en nosotros duerme. “MaipúCampana...” me hizo tomar conciencia de que hemos perdido el pulso de nuestra historia. Y no puedo dejar de preguntarme qué va a pasar con la chilenía de los jóvenes, con su identidad con nuestro patrimonio cultural, con menos horas de clases de historia bajo los efectos de una cultura global.

Dudo que los jóvenes sientan más propio el pastel de choclos o las empanadas que el sushi y el cebiche; pocos deben haber oído hablar del chercán o del chucao y de sus historias; algunos conocerán las mantas de castilla. La chilenía del alma, como se dice en esa obra, nos permite reconocernos como parte de un mismo tejido, de un acontecer que deja huellas, que habla de nosotros, que nos da fuerzas que son inseparables de nuestra historia. En un mundo global se requiere de esta unidad.

Como entiendo que es necesario que los niños en primer lugar sepan leer y comprender lo que leen, y como creo, también, que hay que mantenerles viva la chilenía del alma, el punto es pensar en cómo se hace. Una solución puede ser incorporar en los objetivos transversales de cada nivel el conocimiento de nuestro patrimonio cultural. En los textos escolares en general y en el desarrollo de la mayoría de las asignaturas hay muchas formas de inculcarlo. A mi entender, tener presente ambos objetivos es prioritario. Este desafío no permite simplificaciones.

Los tres delfines… y un gran desafío, por Juan Carlos Eichholz.

2010-11-22T00:47:00.001-03:00

Los tres delfines… y un gran desafío,

por Juan Carlos Eichholz.

Resulta imposible evitarlo. El poder está inscrito en las personas —en unas más que otras, por cierto— como una importante fuerza movilizadora, y las elecciones abiertas hacen que haya que trabajar con tiempo para posicionarse en las mentes y corazones de millones de electores. ¿El resultado? La carrera hacia La Moneda ya comenzó, guste o no, y las piezas del ajedrez se están moviendo, a través de jugadas más y menos atrevidas, en la lógica de ganarles posiciones a los otros contrincantes, esos mismos con los que es necesario trabajar codo a codo para avanzar los temas comunes. Y es que aquí radica, seguramente, la parte más difícil y dolorosa de la política: la construcción de lealtades sobre la mesa y la traición de las mismas debajo de ella.

Los que hoy llevan la delantera, y a quienes se ve más activos, son los ministros del Interior, de Educación y de Minería —parece no ser buena idea estar en el Parlamento si se tienen ambiciones presidenciales—, cada uno construyendo su plataforma de modos distintos.

Rodrigo Hinzpeter ha optado por ser el rostro visible de un ideario, al que fallidamente intentó bautizar como nueva derecha. Pero el nombre no es lo que hoy importa, sino el contenido, que se asocia inequívocamente a la nueva forma de gobernar: gestión, pragmatismo, firmeza ante los grupos de presión —incluidos especialmente los empresarios— y decisión a la hora de enfrentar los problemas. A falta de una historia personal o de un encanto especial, Hinzpeter explota la seriedad, el profesionalismo y su rol como segunda cabeza de un proyecto diferenciador, que parece ir ganando cada vez más adeptos en la ciudadanía.

Laurence Golborne es la Michelle Bachelet del gabinete de Piñera, qué duda cabe. Una historia personal que se conecta con un Chile cada vez más de clase media y meritocrático, cercano a la gente, dueño de un carisma personal que se lo quisiera cualquier candidato y, como si fuera poco, independiente y sin trayectoria política, lo que lo deja más allá del bien y el mal. Su plataforma, por lo tanto, no es un ideario ni un proyecto, ni menos un grupo político, sino él mismo. Y eso mismo, por otro lado, constituye su principal debilidad.

Joaquín Lavín, de más está decirlo, es un hombre conocedor de estas lides, dueño de una capacidad única en su sector para escuchar a la gente y conectarse con ella, pero al mismo tiempo golpeado por tantas decepciones ocurridas en la recta final. Esos mismos fracasos electorales, sin embargo, pueden ser hoy su principal activo, pese a que ya no encarna la novedad de antaño, hoy patrimonio de Golborne. Y es que Lavín goza de una libertad interior que le puede dar el temple para hacer lo que ningún político que se piense como candidato se atrevería a hacer: una reforma educacional de verdad. Es riesgoso, sin duda, pero su mejor plataforma sería ésa: no los fuegos de artificio que le conocimos como alcalde, sino los cambios profundos que un político avezado como él puede llevar adelante en un sector difícil y relevante.

Sin embargo, más allá de las legítimas plataformas individuales que cada uno de los tres delfines vaya construyéndose, el verdadero desafío para el sector es levantar una gran plataforma que pueda contener a todos ellos y a otros más. Y no me refiero a la parte fácil de esa plataforma, la estructural, que puede estar dada por las reuniones periódicas de las directivas de los partidos de la Alianza y por la aprobación de un mecanismo de primarias abiertas. Me refiero a la parte más difícil, a la cultural, que está dada por avanzar hacia una identidad clara y compartida, que vaya más allá de los precandidatos de turno. Finalmente, ¿qué significa ser centroderecha hoy? Ese es un debate pertinente y necesario, insinuado por Hinzpeter al levantar el concepto de nueva derecha, pero que debe ser construido no desde el Gobierno, sino desde los propios partidos de la Alianza.

Los presidentes de la UDI y de RN tienen una gran responsabilidad en abrir este espacio, que sólo puede tomar fuerza si, además, es apoyado por las figuras emblemáticas del sector: Longueira, Matthei, Allamand y Espina. Para que ello ocurra, no obstante, el sentido colectivo debe primar por sobre los egos individuales. Y ahí está, quizás, el mayor de los desafíos.

José Piñera arremete contra Hinzpeter y califica de "bananera" idea de reelección presidencial.

2010-11-08T23:42:00.001-03:00

José Piñera arremete contra Hinzpeter y califica de "bananera" idea de reelección presidencial

Lunes 8 de Noviembre de 2010

Fuente :La Segunda

A través de Twitter, fustigó el apoyo del ministro a esta medida, y apuntó a su hermano. “N° 2 político no mueve una hoja sin permiso del N° 1”, advirtió.

Contra el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, y su apoyo a la reelección presidencial, abrió los fuegos esta mañana José Piñera Echenique, hermano del Presidente.

Como ya se ha hecho una costumbre, el economista lanzó sus dardos a través de Twitter, donde calificó de “antidemocrática y bananera” la opción de alargar el mandato presidencial a través de una reelección, a la que Hinzpeter se mostró proclive.

Ayer, en una entrevista a La Tercera, el ministro dijo que “sería bueno discutir” la duración del mandato y que “el gobierno impulsaría una reelección que incluya este período” si se daban dos condiciones: que hubiera consenso y “que esto convenga al país y no al Presidente de turno”.

“Hinzpeter abre la nefasta opción chavista en Chile” al plantear este tema, acusó «Pepe» Piñera, quien agregó que “lucharé contra esta postura antidemocrática y bananera del Gobierno”.

Y apuntó a su hermano Presidente, al asegurar que el hecho es “muy grave, pues N° 2 político no mueve una hoja sin permiso del N° 1 (sic)”.

El economista, además, tildó de “chavista” el tema.

“Cuando se abrió esta opción chavista en el gobierno de Lagos, me opuse con fuerza en un debate público”, dijo. Y adjuntó los argumentos que enarboló en la Enade de 2001, cuando defendió que “es necesario crear una cultura de alternancia en el poder, lo que permitirá a los gobernantes ‘internalizar’ que otros gobiernos podrían usar y abusar de determinados poderes excesivos” y que “la adicción enfermiza por el poder lleva a gobernar no para dejar valiosos legados, sino para perpetuarse en los cargos públicos”.

Incluso, comparó la situación con Perú, donde —dijo— “fue el N° 2, Vladimiro Montesinos, quien destruyó el gobierno de Fujimori con la reelección”.

Ineptos, timoratos y equivocados, por Alberto Medina Méndez.

2010-11-04T22:44:00.000-03:00

Ineptos, timoratos y equivocados,

por Alberto Medina Méndez.

Muchos de los problemas con los que convivimos a diario, podrían haber sido derrotados o, al menos disminuidos en sus efectos, hace ya bastante tiempo. Algunos de ellos son de complejo abordaje. Su solución implica una aproximación sofisticada que requiere de altas dosis de habilidad, inteligencia y astucia.

Sin embargo otros, los mas por cierto, han quedado allí en su lugar, o con tímidos avances, o hasta con retrocesos. Se trata de cuestiones que merecen ser resueltas, y que sin embargo permanecen inermes, sin mutaciones importantes. Una numerosa nómina de cuestiones estructurales que jamás se encaran, persisten de modo inalterable, sin que nadie haya tomado nota de ello.

Y es que la política sigue su propio ritmo, y la sociedad, el ciudadano medio, otro tanto. Para resolver problemas es preciso enfocarse, intentar una determinada concentración para abordarlos con alguna probabilidad de éxito. Lo concreto es que muchos de esos dilemas, ya debieron ser superados, y están conviviendo con nosotros sin siquiera estar en la agenda de los asuntos a descifrar. Los motivos que explican esa situación son múltiples, variados, pero claramente se pueden encontrar a unos cuantos de ellos que pueblan nuestra rutina política.

Algunas de esas cuestiones solo no encuentran solución porque quienes tienen la responsabilidad de llevar adelante las políticas que intenten embestirlos no son los más hábiles, ni los más preparados, sino simplemente, y en el mejor de los casos, gente con buena intención pero sin entrenamiento, sin preparación y sin planes para gobernar. En otros casos ni eso, solo perversos personajes que esperan llevar adelante sus estrategias políticas que poco tienen que ver con la preocupación cívica.

Otros, quedan a mitad de camino, simplemente porque no tienen la convicción, la determinación, el coraje y la osadía necesaria para tomar las decisiones necesarias. Los gobiernan las ecuaciones electorales, no dan un paso sin medir las eventuales secuelas en las urnas, y miden sus movimientos solo en función del calendario electoral. Todo lo que no les suma en el corto plazo, simplemente no lo hacen. Creen que con repetir algunos discursos rimbombantes, les alcanza. Hacer lo que deben hacer no les resulta conveniente, por lo tanto trasladan su cobardía a la acción y se quedan en tímidas acciones parciales que no llevan a ninguna parte. Siempre encuentran argumentos convenientes que justifican porque no hacer lo que hay que hacer. Son timoratos, sin valores ni principios y los canjean en la primera de cambio, solo para intentar sobrevivir a la próxima compulsa eleccionaria.

Pero el grupo mas voluminoso, mas significativo, es el de los “equivocados”, esos que creyendo tener razón, siguen insistiendo con diagnósticos erróneos, que se derivan linealmente en estrategias inadecuadas y en políticas deficientes que obviamente no apuntan al problema. Ellos se caracterizan por formular diagnósticos incompletos, mal orientados, sesgados y hasta tramposos. Dibujan escenarios inexistentes, y sobre ellos trazan idealizadas fórmulas convincentes, predecibles y atractivas.

Es muy sencillo distinguirlos porque confunden consecuencias con causas. Lo suyo siempre es el corto plazo. La solución de fondo no llega jamás, porque no tienen el diagnostico adecuado, porque sus políticas atacan efectos y no causas, y eventualmente no tienen ni el coraje de abordarlos ni la gente adecuada para afrontarlos.

A no equivocarse, no hablamos solo de oficialismos, porque la inmensa mayoría del arco opositor no escapa a esta regla. No están preparados, no tienen proyectos, solo meros enunciados políticamente correctos, plagados de voluntarismo y sostenidos sobre débiles argumentos secundarios que no van al fondo de la cuestión.

La política contemporánea de todo el globo intenta enfrentar la complejidad de los desafíos del presente con las viejas fórmulas retóricas del pasado. Esas que ya demostraron su ineficacia, y que ahora no tienen chance alguna de constituirse en la brújula del futuro.

Sería muy fácil responsabilizar a la dirigencia actual de tantos males. Pero cabe intentar no repetir ni sus errores, ni su dinámica. Los políticos siempre analizan los efectos, y rara vez las causas. Intentan resolver los problemas atacando la superficie, lo que se visualiza, es decir solo los efectos de los hechos.

Los ciudadanos estamos repitiendo invariablemente ese ineficaz procedimiento. Nos enojamos con los mensajeros, nos ensañamos con los interlocutores. Tal vez aun no hayamos sido los suficientemente autocríticos como para entender que las causas están mucho más cerca de donde las estamos buscando. La política, con sus propios vicios y rituales, no es más que un reflejo empeorado de nosotros mismos. Les pedimos a la política acciones que no van en línea con la solución. Nuestro voto, nuestras elecciones, terminan fomentando discursos superficiales, plagados de emotividad, pero vacíos de contenidos. Nos seducen las palabras bien dichas, los dirigentes de buena presencia, las trayectorias importantes y los títulos universitarios abundantes.

No nos dejamos encantar por los discursos que nos convocan al sacrificio, a las privaciones y a los escenarios difíciles. Queremos soluciones simples, fáciles, rápidas, que no traigan consigo efectos negativos de ninguna especie. Pretendemos resultados increíbles, sin esfuerzos magníficos. Eso no existe en la experiencia individual, y por lo tanto no hay porque imaginárselo en la vida en sociedad. En definitiva, estamos claramente expuestos a la mentira, para que nos propongan combinaciones mágicas que no conlleven el esmero necesario. Pero no son los otros los que nos colocan en esa situación. Somos nosotros mismos los que nos negamos a aceptar que solucionar problemas implica esfuerzo, entrega, concentración, enfocarnos en ello, y por lo tanto dejar de lado otros asuntos estableciendo prioridades. Si realmente estamos dispuestos a recorrer ese camino debemos poder mostrarlo en hechos concretos. Pues, en este esquema, solo seguiremos desandando este sendero. El de una sociedad que se proyecta en esta dirigencia de la que tanto aborrece pero a la que tanto se parece. Y es que si seguimos así, solo podremos dar paso a políticos ineptos, timoratos y equivocados.

PUBLICADO EN EL DIARIO EPOCA DE CORRIENTES, ARGENTINA, EL MIERCOLES 3 DE NOVIEMBRE DE 2010

Para comunicarse con don Alberto Medina Méndez: Vía Mail, amedinamendez@gmail.com, por Skype: amedinamendez, página web : www.albertomedinamendez.com

La perplejidad de la Concertación y el estilo Piñera, por Eugenio Guzmán.

2010-10-26T00:34:00.001-03:00

La perplejidad de la Concertación y el estilo Piñera,

por Eugenio Guzmán(*).

Una de las paradojas más frecuentes en política, en los últimos años en el mundo, ha consistido en que las coaliciones ganadoras terminan haciendo lo que sus contrincantes habían intentado hacer o hicieron mientras fueron gobierno. Sucedió en materia económica con la llegada al poder de la Concertación: si bien en muchos aspectos no se siguió profundizando el modelo, tampoco hubo cambios radicales e incluso hasta se llevó a cabo privatizaciones. En América Latina el caso o sorpresa más reciente en este sentido lo vimos en Brasil con la llegada de Lula al gobierno.

Si bien de Sebastián Piñera no se puede decir exactamente que esté haciendo lo mismo que sus adversarios, algunas semejanzas se observan. En efecto, conforme transcurre el tiempo, las distintas medidas tomadas por el Ejecutivo han ido cerrando los espacios de acción para el conglomerado de oposición. Por lo pronto, sus decisiones en materia de impuestos, presupuesto, en el manejo del tema de los mineros (donde en ningún momento se defendió a los dueños) así lo reflejan, teniendo como resultado una Concertación perpleja, cuyos problemas se agudizan debido a su carencia de liderazgos.

Pero donde el fenómeno se muestra con mayor claridad es en estos días con la idea de tomar la iniciativa en materia laboral. En buenas cuentas, Piñera quiere abordar precisamente aquellos aspectos que la propia oposición quería tratar, a saber, los asuntos de seguridad surgidos a raíz del tema de los 33. De este modo, no deja mucho espacio para discursos sesenteros, como los que quiere impulsar Osvaldo Andrade, cuya base conceptual se basaba en un mundo completamente distinto al actual, caracterizado por otro tipo de oficios, otra composición productiva, otros niveles de calificación de la masa laboral y, lo que es más importante aún, con otras aspiraciones, distintas de la realidad actual y del deseo de no quedar al margen del progreso y los beneficios de la sociedad de consumo.

Pero, ¿qué se encuentra detrás de todo esto? Hay muchas explicaciones, siendo una de ellas el estilo asumido por Piñera: su forma de aproximarse y abordar los problemas y desafíos que se le presentan. En buenas cuentas, Piñera optó por el modelo UDI popular, es decir, una fórmula en que lo que importa es una suerte de contacto o conexión permanente con el hombre «de a pie», que contrasta con los estilos más alambicados y formales. Esto ciertamente descoloca no sólo a sus opositores, puesto que los lleva a escenarios impensados, sino que también a sus principales colaboradores e incluso a los miembros de su partido. Difícilmente, hubiésemos imaginado que las personalidades más conspicuas de su sector hubiesen recomendado fórmulas en este estilo. Pocos esperarían que el presidente de su partido recomendara algo así, o que algunos de los ministros RN, particularmente los más formales, le sugirieran llevar como regalo piedras de la mina San José.

A ello se agrega una suerte de estar en permanente campaña, lo que a su vez tiene una serie de ventajas, por lo pronto en términos de popularidad.

¿Cuáles son los riesgos? No se encuentran tanto en el estilo mismo —después de todo, éste se ha impuesto porque ha sido exitoso para la propia UDI—, sino en los costos de sobrepasar ciertos límites que la opinión pública puede considerar exagerados. Dicho en otros términos, una cosa es llevar el pulso del país y seguir su ritmo, y otra muy distinta es pasarse en revoluciones. Se trata de una difícil tarea, que consiste en adquirir una sintonía muy cuidadosa, una especie de motricidad fina, para un ensamblaje complejo (dicho sea de paso, las mujeres la tienen más desarrollada que los hombres) y que no consiste en otra cosa que seguir el sentido común y los ritmos de los otros, de lo que piensan, y de ponerse en su lugar. Luego, el desafío de Piñera es ahora lograr este propósito, el cual resulta más difícil a medida que pasa el tiempo.

(*) Eugenio Guzmán es el Decano Facultad de Gobierno-UDD.

Que 60 años no son nada, por Joaquín Fermandois.

2010-10-20T23:40:00.000-03:00

Que 60 años no son nada,

por Joaquín Fermandois.

La Casa Rosada, escudándose en una comisión ad hoc, le dio un portazo a La Moneda. Al negar la extradición de un jefe del FMR que hace un par de décadas dirigía una organización de guerrilla urbana que tuvo alto poder y apoyo internacional, y sobre quien recaen sospechas de actos criminales en democracia, se burló de los sacrificios que debió efectuar la nueva administración de Sebastián Piñera para mantener relaciones cordiales con Argentina. Chile apoyó a Kirchner como secretario general de Unasur -en privado fue píldora amarga- para dar una señal de buena voluntad (no quedaba otra).

Chile debería haberse acostumbrado a relaciones veleidosas con este vecino en lo que toca a su Estado y gobierno, que han sido su característica esencial desde la segunda mitad del siglo XX hasta el presente. Mal que mal, ha sido el vecino con el que mejor hemos convivido, y Argentina es una fuente bienhechora para la economía chilena, para nuestros emigrantes y como ventana a un nivel de civilización colectiva que aunque no siempre se valora, no nos hemos sustraído del todo a su influjo benéfico. Tampoco faltan ejemplos de acuerdos políticos que tienen alguna persistencia en el tiempo. Casos como el de Apablaza nada tienen que ver con un designio racional de Buenos Aires, algo así como un plan "antichileno" o cosas por el estilo.

Más que nada, tiene que ver con la eterna crisis política de Argentina, salvo un remanso en torno a 1900. Dice mucho que 60 años después de la dupla populista de Perón y Evita, el país continúe siendo jineteado y azuzado esta vez por una pareja de poca estatura, como recordaba Vargas Llosa. Perón exudaba cierta grandeza y no poca inteligencia. Y maduró. En su segundo momento, en 1973, acariciaba una suerte de proyecto de convergencia. Cayó víctima del ambiente matonesco de corrupción y violencia que él mismo había ayudado a fomentar, a lo que se le agregó el desgobierno de los militares y la guerrilla. Sobre todo, a Perón lo alcanzó ese monstruo que a todos atrapa, la edad. La actual pareja, desprovista del halo fundador, recurre a la antigua triquiñuela de enardecer los espíritus para mantener protagonismo. El peronismo después de Perón no ha logrado escapar de ese manto maldito.

De los políticos radicales contemporáneos a Perón surgieron líderes interesantes: dos presidentes, Arturo Frondizi, que también transitó desde la verba populista a un intento desesperado por mantener el sentido común, y Arturo Illia, de quien nadie pudo decir nada en contra en lo personal, pero que se quedó aislado, trágicamente solo. Quizás el mejor de todos, Ricardo Balbín, perdió tres elecciones presidenciales, dos de ellas frente a Perón. Demasiado razonable y demasiado caballero, se decía en Argentina.

Mala señal para ese país y para América Latina. ¿Por qué -se podría argüir-, si Brasil será el que nos representará, en cuanto "potencia mundial"? No, no es lo mismo. Su posible ingreso al club de los grandes va a influir quizás en el juego de la gran política internacional, pero no significará mucho en la calidad de nuestra América. En cambio, en Argentina hemos tenido la mejor sociedad y civilización de este mundo del sur, por su poderosa y culta clase media, por el alto nivel de educación tanto en índices comparables como en la vitalidad de una población amable. Para el observador, la cultura y la democracia social argentinas del siglo XX destacaban a primera vista en relación con el resto de América Latina. El que desde 1930 no haya alcanzado nada parecido en su vida política, que la hubiese convertido en auténtico modelo continental, es un motivo de tristeza y pesimismo.

La cultura y la democracia social argentinas del siglo XX destacaban a primera vista en relación con el resto de América Latina. Desde 1930 no ha alcanzado nada parecido en su vida política.

Un desafío para los ambientalistas, por Felipe Cubillos.

2010-09-29T02:05:00.002-04:00

Un desafío para los ambientalistas,

por Felipe Cubillos.

Los temas ambientales suelen ser uno de los asuntos de discusión más relevantes para la sociedad chilena, y parece conveniente que así ocurra. Es que no tiene mayor sentido fomentar el crecimiento económico si de paso afectamos irreversiblemente nuestro medio ambiente, dejando secuelas insalvables para las generaciones actuales y futuras de nuestro país.

En la discusión ambiental se enfrentan usualmente posiciones antagónicas entre empresas, por una parte, y organizaciones ambientalistas, por otra, y lo más probable, como suele ocurrir en casi todos los temas, es que ambos sectores tengan parte de la verdad. Ahí es donde debe entrar a participar la autoridad política para dirimir esos conflictos.

En el último tiempo hemos visto este tipo de enfrentamiento por proyectos que todavía no se construyen. Me llama la atención, porque, en cambio, no estamos haciendo nada, o muy poco, por un problema real que está afectando seriamente nuestro mar.

Es que quizás, como no hay empresarios a quienes responsabilizar, pareciera ser no tan «políticamente correcto» hacer algo por este asunto. Pero no porque no haya responsables vamos a dejar de hacer algo. Me refiero al maremoto y su efecto ambiental en las costas de la Séptima y Octava Región, y en la isla Juan Fernández.

Cuando veo la enorme cantidad de recursos disponibles, tanto comunicacionales como financieros (de ambas partes) para atacar o defender algunas causas, me gustaría que una fracción de ellos se usara para limpiar el fondo marino de esas zonas, que se encuentra muy contaminado por los efectos del maremoto. Para decirlo en términos simples, esa costa está llena de basura y, si no hacemos algo, seguirá así, y ello irremediablemente afectará la vida marítima y la calidad de las aguas en el borde costero.

Esta es una linda oportunidad para que todos aquellos que de verdad les interesa la defensa del medio ambiente acuático se vuelquen a ayudar; es cierto, quizás no tendrá el glamour ni la difusión en los medios, ni la convocatoria masiva, pero el efecto sobre la calidad del medio ambiente será notable.

Con lo potentes que son las organizaciones ambientalistas chilenas —muchas de ellas con fuertes vínculos con importantes ONG internacionales, y con acceso por lo tanto a grandes recursos monetarios—, hubiera esperado que ellas “naturalmente” se hubiesen volcado a limpiar el fondo marino, pero parece ser, una vez más, que nuestra sociedad todavía espera que el Estado lo haga. ¿No será tiempo de dejarnos de criticar tanto al Estado por su incapacidad de resolver todos los temas de la sociedad y, en vez de eso, asumir que los problemas son nuestros y las soluciones también?

En Desafío levantemos Chile, como somos gente de acción, y después de que ya han pasado 7 meses de ese fatídico maremoto, y dado que se ha hecho muy poco, hemos decidido asumir la pega. La próxima semana parte un contingente de buzos a la isla Juan Fernández a limpiar el fondo marino; nos apoyan la empresa minera Collahuasi, Líder, Honda y la Armada de Chile.

Sería bueno, tanto para la convivencia nacional como para la protección del medio ambiente, que los ambientalistas y las empresas se dieran la mano y juntos acometieran el gran proyecto ambiental, que es limpiar el fondo marino de las costas de la Séptima y Octava Región.

La cobardía de lo políticamente correcto, por Alberto Medina Méndez.

2010-09-23T00:08:00.002-04:00

La cobardía de lo políticamente correcto,

por Alberto Medina Méndez.

Para generar cambios desde la sociedad civil hace falta una imprescindible cuota de coraje. No es simple, ni gratis, ni fácil. Supone un esfuerzo enorme, perseverante, imaginativo e inteligente.

Participar ya es, en si mismo, un hecho que conlleva cierta importante dosis de determinación para acotar las urgencias individuales que nos consumen a diario. Tener el tiempo, disponer de él y asignarlo bien para intentar cambiar el metro cuadrado en el que vivimos, supone bastante mas que el mero voluntarismo.

Pero no menos trascendente, es tomar la decisión de enfrentar los grandes temas para no quedarse en la periferia, en lo secundario, en lo superficial. Meterse para hacer mas de lo mismo, tiene poco sentido. En todo caso, para eso ya están los que están y así nos va.

El aspecto central que explica la ausencia de participación ciudadana pasa por una cobardía estructural de una sociedad que no se atreve a discutir las grandes verdades que gobiernan estos tiempos. Aceptar mansamente la corriente general, sin cuestionarla solo por no quedar mal, y estar descolgados de las supuestas mayorías, nos hace demasiado parecidos al populismo demagógico que solemos criticar con tanta vehemencia.

Lo políticamente correcto se ha instalado entre nosotros y parece que para quedarse por largo tiempo. Una extensa nómina de verdades reveladas que no pueden ser cuestionadas, a veces siquiera mencionadas, forman parte del arsenal del presente.

No solo las sostenemos como comunidad, sino que siquiera aceptamos discutirlas, revisarlas, proponer algún mínimo cuestionamiento a su nudo central. La lista es interminable y no alcanzarían los espacios de la edición de ningún medio de comunicación para abordarlas en forma completa.

Por solo citar unos pocos ejemplos, todos hemos escuchado infinidad de veces aquello del elogio al altruismo. Habrá que decir que la generosidad, el desprendimiento, tiene algún valor cuando se hace de modo voluntario. Las herramientas confiscatorias, que hacen de la solidaridad un gesto obligatorio, derivado de la expropiación pública tienen poco o nulo significado moral. Sin embargo muchos “donan” porque es lo políticamente correcto, lo que la tribuna les pide, pero en realidad no lo sienten. Se dejan llevar por la mayoría aplastante y se inmolan por una causa que ni siquiera sienten como propia.

Aun hoy siguen sonando esos discursos de gente que dice que proviene “orgullosamente de la educación pública”. Lo dicen porque parece que la defensa de la educación estatal fuera un valor nacional que hay que defender. Sin embargo esa aparente convicción no les impide enviar a sus hijos a escuelas privadas, no sin antes aclarar que lo hicieron forzados por las circunstancias. Tal vez haya que decir que el sistema educativo actual merece una revisión profunda, y que la famosa escuela publica es una experiencia que de ningún modo resulta intocable. No es un dogma, ni un concepto inmaculado.

Ganar dinero parece, en estos tiempos, un pecado. El lucro tiene mala prensa. El que lo gana lo esconde, simulando situaciones negativas o amplificándolas para que no parezca que le va bien. El que no consigue reunir mucho dinero reniega contra los que lo logran, en tanto no lo obtiene. Los individuos que avanzan en sus carreras profesionales, aquellos que logran que sus servicios o productos sean valorados por el mercado recibiendo buena compensación por ellos, son vistos como los culpables de que a otros les vaya mal. Y así, repetimos el círculo. Ese inadecuado discurso esconde una vieja contradicción. Todos trabajan para obtener una rentabilidad, y lo hacen tratando de pagar lo menos posible por lo que consumen y obtener lo máximo posible por lo que ofrecen, sin embargo la sociedad sigue despotricando contra el lucro…….de los otros.

Existe una especie de subcultura del fracaso. El exitoso es un crápula, y el pobre un desafortunado. El que consigue recursos es una lacra y el que no los obtiene solo un individuo con mala suerte. Decir lo contrario es caer en lo políticamente incorrecto.

Los planes sociales han logrado una aceptación popular total. Los que los reciben, claramente lo celebran. Los que lo pagan vía impuestos, también los aplauden convalidando la confiscación. Cuando se refieren al tema de las políticas sociales, todos los sectores parecen coincidir en que fue necesario en tiempos de crisis, que hay que ir retirándolos progresivamente. Justamente esa figura de lo gradual, tiene que ver con lo que “hay que decir”. Afirmar otra cosa sería “inadecuado”.

La dinámica de los planes sociales de estos tiempos esta aceptada casi mundialmente. Parece existir un aval infinito y nadie se anima a retirarlos, ni siquiera progresivamente, mucho menos a discutirlos. Sin embargo, todos se dicen preocupados por la cultura del trabajo y su deterioro progresivo.

Ningún sector de la política en nuestro país habla de reducir el gasto público, mucho menos afirmar que sobran empleados estatales o que muchos de ellos ineficientes. Decirlo, seria peligroso parece…..…aunque se corresponde con lo que piensan.

Todos creen que es moralmente correcto pagar impuestos, y no se atreverían a confesar públicamente que evaden alguno, aunque íntimamente estén convencidos que es injusto que otros se queden con el fruto de su trabajo, que lo esquilmen para darle a los que no trabajan ni se esfuerzan, que se queden con su dinero para usarlo en la política, dilapidarlos en proyectos ridículos o solo para robárselos desde la gestión publica.

Vivimos en el reino de la hipocresía, porque no nos queremos mirar en el espejo. Seguimos siendo una comunidad que no se decide a decir lo que piensa, por temor a ser juzgada por lo que cree, una sociedad que sigue escondiendo su visión por vergüenza.

Ese recorrido no nos puede llevar a ninguna parte. Necesitamos discutir todo, animarnos a revisarlo todo, aunque luego lleguemos a la conclusión de que algunas cosas quedarán en el mismo lugar y otras tendrán que ser, al menos, parcialmente modificadas. Pero no podemos aceptar como un dogma esto de que hay cosas que no se pueden discutir.

Somos una sociedad civilizada, debemos tener el coraje necesario para discutirlo todo, porque de lo contrario seguiremos encerrados en el círculo vicioso de esta cobardía de lo políticamente correcto.

Alberto Medina Méndez:

amedinamendez@gmail.com

Skype: amedinamendez

www.albertomedinamendez.com

PUBLICADO EN EL DIARIO EPOCA DE CORRIENTES, ARGENTINA, EL MIERCOLES 15 DE SEPTIEMBRE DE 2010

Tenacidad. El requisito, por Alberto Medina Méndez.

2010-09-09T00:05:00.001-04:00

Tenacidad. El requisito,

por Alberto Medina Méndez.

Los ciudadanos de este tiempo, promueven la participación y dicen querer dar la batalla para marcarle las reglas a la política, pero muchas veces pecan de ingenuidad. Suponen que gestos contundentes, una marcha, una movilización, un petitorio, una ronda por los medios de comunicación, cualquier hecho con cierto impacto, es suficiente.

Todo sirve, todo suma, pero no siempre alcanza. La actitud aislada, solitaria, inconstante no resulta eficaz y termina siendo funcional a los intereses del mandamás de turno. Los que ejercen el poder conocen esta dinámica y apuestan a que la sociedad no está preparada para soportar la persistencia que cualquier pugna encarada con seriedad lleva implícita.

Los que hacen del ejercicio del poder una religión, saben que el tiempo les juega a favor. Muchos ciudadanos empiezan con entusiasmo, para luego decaer perdiendo motivación y replegarse sin mas. El poder sobrevive, los ciudadanos desisten ante el primer tropiezo. Eso dice la experiencia en los más de los casos.

Los profesionales de la política, saben que es cuestión de resistir y de aguantar en los momentos más complicados. Otro tema vendrá a ocupar el vacío de la agenda para dispersar a los entusiastas de ayer que quedarán superados por la paciencia del poder.

Ni siquiera deben esforzarse en desactivar esa militancia cívica. Basta con ignorarlos un poco y soportar el embate impulsivo que moviliza a los que creen que la lucha es fácil, que torcerle el brazo al sistema es un juego de niños y que alcanza con reunir mayorías.

La experiencia habla por si misma y dice que si el poder resiste termina venciendo. Ni siquiera deben apelar al contraataque. Resulta suficiente soportar con estoicismo el vendaval movilizado por la ansiedad de la inmediatez, y por la contienda coyuntural.

Por eso es importante reflexionar sobre la necesidad de no desperdiciar intentos para no iniciar esfuerzos que no se podrán sostener en el tiempo. Los ataques espasmódicos de un grupo de entusiastas no alcanzan para mover las agujas de la realidad. Hace falta mucho más que eso. Se precisa de una tenacidad que pocos pueden exhibir como una virtud cotidiana.

Los que hacen el ensayo y quedan a mitad de camino, no solo sucumben derrotados por el poder, sino que culminan la aventura absolutamente desilusionados, para concluir luego entendiendo que no vale la pena, que no sirve hacerle frente al sistema. El paso seguido es la resignación y de su mano, la consecuente sumisión de la sociedad.

No resulta razonable hacer pruebas, si previamente no se esta convencido de cuanto tiempo dedicaremos a este desafío, de que tanto estamos dispuestos a invertir de nuestras vidas. Si solo se trata de pequeños empujones, sepamos que esos no trascenderán y ni siquiera significarán una señal para los que toman decisiones.

Nuestras historias están plagadas de tentativas más o menos efectivos. Todos ellos se han expresado en la línea de representar a una mayoría silenciosa que está cansada, agotada y pretende decir basta. Sin embargo son pocos los que pueden mostrar triunfos. Los más de ellos, solo consiguieron detener algún proceso, por algún tiempo, para luego claudicar frente a los ardides de los inteligentes perversos del poder circunstancial.

Desperdiciar esfuerzos de la comunidad, implica asumir cuantiosas consecuencias indeseadas. Por un lado se pierden combates ganables y por el otro se finaliza esta compleja hazaña, con desazón y cierta dosis de entrega, paso previo al sometimiento.

Tal vez debiéramos replantearnos si realmente queremos cambiar las cosas. Es probable que solo deseemos sentirnos menos culpables, o posar sobre nosotros mismos un manto de piedad para justificar nuestros errores, nuestras complicidades y silencios.

Nuestras sociedades están repletas de gente valiosa, dispuesta a poner empeño, pero es sano tomar la más exacta dimensión, porque nunca se trata de una batalla corta, ni fácil.

Siempre, del otro lado, estarán los que tienen sobrados motivos para que nada cambie. Los movilizan intereses sectoriales, personales y políticos. Ellos están preparados para soportar los embates del descontento social, expresado de modo desordenado, inconsistente y sin prácticas soluciones a la mano.

Esas verdaderas corporaciones, que se han constituido en la más temible maquinaria del “status quo”, los verdaderos “conservadores” de esta historieta, tienen gimnasia suficiente en esto de repeler a la sociedad civil movilizada.

Saben que del lado de los ciudadanos, los hay con preocupaciones, pero sin tiempo material ni recursos económicos para emprender batallas prolongadas. Ellos, por el contrario, disponen de todos los elementos, y saben que el tiempo es su mejor aliado.

Solo deben aguantar, tener paciencia, soportar alguno que otro reclamo o desmán, pero no pasará de allí y pronto lograrán desactivar, casi naturalmente, a ese grupo de personas que parecía entusiasmada con ganarle la pulseada al poder.

Para evitar una nueva frustración y la impotencia que viene de su mano, solo resta diagnosticar adecuadamente el problema a enfrentar. Para conseguir que nuestra sociedad gire en el sentido correcto, hace falta mucho más que tener la razón o creer tenerla. Dar la batalla implica prepararse para una larga travesía, atestada de escollos, y sinsabores. Si se está preparado a recorrer ese camino, pues manos a la obra. Si de lo contrario, solo se harán intentos furtivos, preparémonos para resultados exiguos y para frustraciones que se replicarán dejando secuelas irreparables.

No es muy complejo, pero aunque parezca demasiado obvio, no vale la pena empezar a recorrer ese sendero si no se tiene dimensionado que tipo de pelea se esta dispuesto a dar. Los grandes problemas que enfrentamos precisan de una sostenida potencia para torcer el rumbo. El compromiso de la sociedad resulta imprescindible. Tal vez haya que entender que la tenacidad no es un requisito más, sino el requisito por excelencia.

Alberto Medina Méndez:

amedinamendez@gmail.com

Skype:amedinamendez
www.albertomedinamendez.com

El liderazgo que necesitamos, por Felipe Cubillos.

2010-09-01T23:30:00.000-04:00

El liderazgo que necesitamos,

por Felipe Cubillos.

Y pensar que creíamos que no teníamos demasiado que mostrar y celebrar para nuestro Bicentenario. Es que la sociedad actual y la forma como vivimos nos hacen buscar en la superficie y en lo intrascendente, cuando lo verdaderamente importante está en lo más profundo, en las entrañas de nuestro ser, en el corazón de la montaña.

Comienza el año del Bicentenario con un terremoto y maremoto en que miles de murallas se caen y nos muestran una sociedad mucho más pobre que lo que pensábamos y también mucho más desigual. Ahora, a tan sólo pocos días de nuestra gran celebración, y buscando qué obra humana inaugurar, treinta y dos heroicos chilenos y un boliviano nos muestran la esencia de lo que somos: una nación sufrida, pero que no se vence y que no renuncia.

Hay tantas lecciones, tantas enseñanzas en el campamento Esperanza, que ojalá nos iluminen para los próximos 100 años de vida libre e independiente.

A los que están todavía bajo la tierra y sus familias, un homenaje a la valentía, a la voluntad de vivir, a la capacidad de soñar en los imposibles; un homenaje sentido y profundo a nuestros grandes héroes del Bicentenario. ¡Qué lección de sobrevivencia y valentía nos han dado!

A los que están en la superficie, un homenaje al liderazgo; en una sociedad consumida por las encuestas, el éxito fácil, la farándula, los resultados inmediatos, surge un liderazgo potente. Tiendo a pensar que el ministro Golborne debe de haber recibido enormes presiones para que no se involucrara tanto en una causa que se veía muy perdida y que podía acarrearle graves perjuicios políticos, tanto a él cómo al Gobierno, sobre todo involucrándolo en un problema que no había creado. Pero decidió lo correcto, aguantó la presión e hizo lo que había que hacer. Valía la pena arriesgarlo todo por salvar a esos 33 seres humanos.

Quizás lo que nos dejarán este Bicentenario y el campamento Esperanza es que son los liderazgos potentes los que pueden cambiar el destino de una nación. Ahora nuestra clase política, del color que sea, tiene una lección que seguir y tenemos tanto que hacer.

Posiblemente, reinventar al Estado chileno para que resuelva en forma eficiente los problemas que aquejan a los más humildes no recibirá aplausos inmediatos en las encuestas y las autoridades se verán sometidas a fuertes presiones, pero la Esperanza es el camino.

Reinventar la educación de Chile, quizás el principal problema que aqueja a nuestra sociedad, también será una obra titánica y no veremos resultados inmediatos en las encuestas, y por lo mismo las presiones serán enormes, pero, de nuevo, la Esperanza es el camino.

Vale la pena arriesgarlo todo por los más humildes de este país; vale la pena arriesgarlo todo por los niños de Chile.

Cuidar el medio ambiente e implementar una política energética sensata que propenda al desarrollo tampoco será un camino fácil y quizás estará plagado de presiones, pero, una vez más, la Esperanza es el camino.

Ha llegado el Bicentenario, ha llegado el tiempo del Heroísmo, ha llegado el tiempo del Liderazgo que nos lleve al desarrollo.

Gestión, gestión, gestión… y algo más, por Juan Carlos Eichholz.

2010-08-30T00:21:00.002-04:00

Gestión, gestión, gestión… y algo más,

por Juan Carlos Eichholz.

Lentamente, sí, pero el polvo ya comienza a decantar y los resultados a aparecer. Y es que cuando los caballos corren de un lado para otro, día y noche, dentro del corral, lo único que se ve es una nube de polvo, hasta que se abre el portón y comienzan a avanzar en una dirección. Eso es lo que ha pasado en estos primeros meses del gobierno de Piñera. Entre el terremoto y la instalación —con el difícil aprendizaje que ésta ha conllevado—, se había visto mucha actividad, agotadora a veces, pero pocos frutos de ella.

Hoy esos frutos comienzan a aparecer.

Que los mineros fueran encontrados vivos es un milagro, porque perfectamente pudieron haber muerto aplastados por el derrumbe. Pero el hecho mismo de que fueran encontrados responde más a una obra humana que a una intervención divina, hay que decirlo. Y esa obra humana parte por la acción rápida y decidida del Presidente de la República, seguida de una compleja articulación de esfuerzos de múltiples actores llevada adelante por el ministro de Minería. El desafío no ha sido nada de simple, lo mismo que puede decirse del proceso de reconstrucción posterremoto, pese a lo cual los avances en uno y otro caso son notorios. Aunque menos vistosos, también pueden apreciarse avances en asuntos internacionales —finalmente se ve a una Cancillería más proactiva que reactiva—, en seguridad pública y en educación —¡cuánto hubo que esperar para que se pusiera el foco en la sala de clases!—, y lo probable es que haya bastante más incubándose en otras reparticiones.

¿En qué se está marcando la diferencia? En lo que siempre se dijo que se haría: gestión. Ésa era la promesa esencial detrás de la nueva forma de gobernar: hacer las cosas bien, con iniciativa, orden, responsabilidad y excelencia. Simple y claro. Sólo que pocos pensaron que haciendo algo tan obvio y poco inspirador como eso se podría avanzar tanto. Mal que mal, ¿no son aquellos valores los mismos que inculcamos en nuestros hijos o los que guían nuestro actuar profesional? Pero algo no andaba bien en la administración pública, o al menos en los políticos que la comandaron en los últimos años. De otro modo, no se explica que con sólo gestionar bien se empiece a marcar una brecha tan grande con lo que se venía haciendo.

Sin embargo, el asunto parece ser más profundo que gestionar bien o mal. Lo que hay detrás de todo esto es una diferencia de valores, que es la que explica, a su vez, la diferencia entre el actuar de una y otra coalición, pero en particular entre el gobierno de Bachelet y el actual. Si aquél ponía el acento en el proceso, éste lo hace en los resultados —basta con ver lo ocurrido con la central termoeléctrica en Punta de Choros—; si el primero se inclinaba por la protección, el segundo lo hace por la responsabilidad; si para uno eran importantes las lealtades personales, para otro la clave está en la meritocracia. Y podríamos seguir: gradualidad vs. rapidez, equidad vs. eficiencia, seguridad vs. riesgo, paz social vs. enfrentamiento de los problemas, conversación vs. acción, lo colectivo vs. lo individual.

Visto así, es más fácil entender el modo en que la administración actual comienza a distanciarse de la anterior, a pesar de que inicialmente algunos le pusieron la etiqueta de quinto gobierno de la Concertación.

Con todo, la gestión por sí sola no es suficiente, y es ahí donde esta presidencia puede tener su punto ciego —todos lo tenemos—. Sí, porque la iniciativa, el orden, la responsabilidad y la excelencia no son suficientes a la hora de hacer las reformas que se requieren en educación, salud, administración pública o mercado laboral. Ni aun los mejores argumentos ni el tesón bastan para esto. Lo que se requiere es adoptar algunos de los valores que están en el ADN concertacionista, y que son claves a la hora de conducir esas transformaciones, que deben hacerse en contra de las personas, pero también con ellas: mirada sobre el proceso, gradualidad, conversación, participación ciudadana, contención. Aquí es donde parece estar el mayor desafío para este gobierno: ir más allá de la gestión… ir más allá de su identidad.

"El Che Guevara instaló en Cuba un totalitarismo brutal".

2010-08-18T00:44:00.002-04:00

Nicolás Márquez:

"El Che Guevara instaló en Cuba un totalitarismo brutal"

En conversación con "La Gran Mañana Interactiva" de Radio Agricultura, el autor del libro "La verdadera biografía del Che Guevara, la historia de una fracaso", afirmó que el verdadero legado de la histórica figura latinoamericana, es haber contribuido a instalar en Cuba un "brutal totalitarismo".

El joven escritor argentino, de 35 años, acaba de publicar su cuarta entrega a través de la editorial Maye y ha sido objeto de numerosos comentarios por parte de medios trasandinos.

Respecto a su último trabajo de investigación, Márquez afirma que "más allá de su comercializable rostro aplicado como logo capitalista, su legado no es más que haber contribuido a instalar en Cuba el más prolongado y brutal totalitarismo de la historia latinoamericana".

Agregando además que fue un "catastrófico ejemplo de las guerrillas de la década de los 70", haciendo ver también que lo trascendente en Guevara no es cómo murió, sino "cómo vivió".

Nota de la Redacción:

El libro de Nicolás Márquez, "La verdadera biografía del Che Guevara, la historia de una fracaso", ya está a la venta en Chile, si lo encuentra cómprelo, vale la pena leerlo pues desenmascara mitos y desnuda a este siniestro personaje que asoló parte de nuestro Continente.

Fidel Castro: Todo el poder para la demencia senil....

2010-08-14T01:19:00.003-04:00

Fidel Castro: Todo el poder para la demencia senil,

Carlos Alberto Montaner, periodista y escritor cubano exiliado

Hoy (ayer) Fidel Castro cumple 84 años. Hace pocas semanas Raúl alcanzó los 79. Son dos ancianitos. Es verdad que Fidel parece haberse recobrado de la gangrena intestinal que casi lo liquidó, pero los síntomas de deterioro mental continúan vigentes. El diagnóstico que sotto voce manejan sus médicos cubanos es "demencia vascular", dado que en el pasado tuvo varios espasmos cerebrales transitorios que fueron minando su salud mental con un efecto acumulativo.

De hecho, Fidel exhibe casi todos los síntomas que describe la Clasificación Internacional de Enfermedades que publica la Organización Mundial de la Salud (OMS). Tiene dificultades en el habla, coordina torpemente sus movimientos, repite ideas paranoides y ríe en circunstancias imprevisibles. Es un viejito loco y travieso con escasos momentos de lucidez que utiliza para contar antiguas batallas o para tratar de deslumbrar al interlocutor con su infinita sabiduría, rasgo clásico del narcisista incurable que ha sido siempre.

Para Raúl, el cuadro de deterioro mental de Fidel no es sorprendente. Ramón Castro, sólo diez meses mayor que Fidel, está prácticamente loco, como le sucede a Angelita, la más vieja de todos los hermanos Castro Ruz. Pero lo grave no es que Fidel haya regresado de la sepultura, algo que Raúl no tenía en sus planes, sino que ha vuelto dispuesto a cogobernar, pese a su penoso estado psíquico, que él no es capaz de percibir y nadie se atreve a revelarle. En los cálculos de Raúl, como en el de casi todos los cubanos, a estas alturas del partido Fidel ya habría estrenado el enorme panteón que se construye en La Plata, Sierra Maestra.

Tal vez eso explique la tímida naturaleza de los pequeños cambios anunciados el 26 de julio. Todo sigue igual, como exige Fidel. Raúl afirmó que continuarán la planificación centralizada de la economía y los principios del régimen comunista, incluida la ausencia de libertades políticas y civiles. No obstante, avanzan hacia el pasado. Se repliegan, lentamente, sin decirlo a las claras, a 1968, cuando Cuba era, como hoy, una dictadura militar colectivista, pero con cierta actividad económica menor en manos privadas que hacía más llevadero el desastre marxista-leninista.

En ese año, Fidel decidió que Cuba sería el más comunista de los países y, contra el criterio de muchos dirigentes, lanzó la "ofensiva revolucionaria" para acabar con los hábitos burgueses de los cubanos emprendedores, tipos despreciables y explotadores que se movían por estímulos materiales. De un manotazo cruel e innecesario, Fidel destruyó todo el pequeño tejido empresarial que les hacía la vida más llevadera a los cubanos.

En Cuba, pues, habrá parches y no reformas estructurales, lo que ha provocado el desencanto de casi toda la población, incluidos los miembros del Partido Comunista que en 2007, espoleados por el propio Raúl, pidieron cambios profundos que les devolvieran a los cubanos el control de sus vidas y les dieran la posibilidad de crear riqueza para beneficio propio y de la colectividad. Más de un millón de sugerencias llegaron a la oficina de Raúl y la mayor parte pedía apertura, mercado y libertades. O sea, un millón de "revolucionarios" frustrados por la actuación de Raúl, en quien habían depositado ciertas esperanzas.

La pregunta que se hacen hoy los cubanos, los comunistas del poder y los demócratas de la oposición, es qué va a pasar en el país cuando los hermanos Castro, finalmente, mueran o la demencia senil los ponga fuera de combate. Es posible que Raúl crea que su hijo Alejandro pueda continuar la dinastía militar, como Kim Jong Il en Corea del Norte o Bashar Al Assad en Siria, herederos de las satrapías fundadas por sus padres, pero en Cuba es difícil que eso ocurra, dada la falta de legitimidad histórica del joven militar y el desaliento profundo que existe en la cúpula dirigente. ¿Por qué un partido comunista y un ejército desmoralizados por más de medio siglo de fracasos van a obedecer a un oscuro oficial de inteligencia, hijo de un hombre que los defraudó totalmente, si lo que prevalece entre ellos es el deseo de un radical cambio de sistema? Por no hacer una reforma profunda, Raúl va a provocar el hundimiento de la revolución. Tal vez ése sea su mejor aporte a la historia de Cuba.

Dossier colombiano consigna el apoyo de siete integrantes del PC a actividades FARC en Chile.

2010-08-12T23:49:00.000-04:00

Publicamos esta columna, tomada de Diario El Mercurio, porque consideramos importante demostrar que algunos, que se disfrazan de democráticos, siguen siendo totalitarios, en lo que son consecuentes con lo que han hecho en sus vidas. Los torpes somos nosotros que todavía les seguimos creyendo.....

Dossier colombiano consigna el apoyo de siete

integrantes del PC a actividades FARC en Chile

RODRIGO VERGARA E IVÁN FREDES

"A partir de los dispositivos técnicos de alias 'Raúl Reyes' (líder guerrillero muerto en marzo de 2008) se han identificado alrededor de 300 documentos digitales donde queda en evidencia el trabajo realizado por la comisión internacional de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) en Chile...".

Así parte el capítulo "Influencia de las FARC en Chile" adjuntado al dossier que la Fiscalía Nacional de Colombia hizo llegar a su par chilena el pasado 27 de junio. El documento confirma la presencia de mapuches en campamentos del Frente 48 de la guerrilla colombiana y, además, entrega reveladores antecedentes sobre las redes FARC en el país.

Parte de los detalles apuntan al supuesto apoyo que dirigentes del Partido Comunista (PC) chileno entregan a las FARC.

"Los elementos de información, a su vez, muestran la participación y apoyo en las actividades de las FARC de 7 integrantes del Partido Comunista de Chile, relacionados además con las actividades de la Coordinadora Continental Bolivariana (Carlos Casanueva, Guillermo Teillier, Lautaro Carmona, Sergio Sepúlveda, Daniel Núñez, Jorge Insunza y Andrés Lagos)", dice el texto que también maneja los departamentos de inteligencia de las policías.

Teillier y Carmona fueron elegidos diputados en la última parlamentaria de diciembre.

Consultado anoche sobre el dossier, Carmona se mostró sorprendido. Dijo desconocer "la fidelidad y propósito" del documento. "Nombran allí a varios militantes PC, pero no sé en qué contexto... me parece un asunto extemporáneo", comentó.

El documento señala, también, que las actividades guerrilleras en el país comenzaron el año 2001 por Jairo Lesmes Bulla, alias "Javier Calderón" (capturado en 2008). "Posteriormente, las actividades FARC fueron asumidas por Manuel Olate Céspedes, alias 'Roque', quien recibía orientaciones directamente de alias 'Raúl Reyes'". Olate es el chileno que apareció en las primeras fotos que se obtuvieron del computador de Reyes. En ellas se los ve (a Olate con Reyes) días antes del bombardeo que terminó con la vida del líder FARC en Ecuador.

Otro dato que llama la atención de la inteligencia es un supuesto ofrecimiento de armas a la guerrilla por parte del MIR.

"El chileno, en diálogo privado, se nos identifica como del MIR y nos hace la siguiente oferta: entregar a las FARC, en nombre de la organización, como solidaridad, más de 8 toneladas de fusiles M-16 que tienen encaletados en el norte de Chile. Nosotros tendríamos que transportarlos desde allá...", se lee.

El dossier agrega detalles de la permanencia de Olate y otros tres chilenos en el campamento del abatido Raúl Reyes. Dice que, incluso, elaboraron un video que fue presentado en el II Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) en Quito.

"En el grupo de chilenos se identificó a Manuel Francisco Olate, Valeska Carolina López, José Bozo y Mónica Paz, integrantes de la célula FARC en Chile", acota.

En el documento, un testigo reconoce a Daniel Domingo Canío Tralcal como el mapuche que estuvo en el campamento FARC. En el texto, el testigo dice que observó a "esta persona" a fines de febrero de 2008 en el campamento guerrillero del Frente 48 de las FARC.